Post by SaylaPost by Andrej TarkovskyTi si na sebi radio detoksifikaciju i odstranjivao živu iz tijela pa
znaš iz prve ruke kako se to radi i o čemu trebaš voditi računa?
kako ti to znas da nisam? ili da nije netko meni vise ili manje blizak?
Pričao si o tome ranije. Imaš pravo na svoj stav.
Post by SaylaPost by Andrej TarkovskyTako is osobnog iskustva osobno zamjeraš
J.M. što je radila svom sinu jer znaš da to nije dobro?
zbilja, ne znam koji mi je? izlaganje djeteta riziku srcanog i mozdanog
udara koji se na kraju pokazao potpuno nepotrebnim. i to NAKON sto je
izjavljivala da joj se sin oporavio. doista, otkud mi pravo da pomislim da to nije dobro?
Post by Andrej TarkovskyVidi, tvoje znanje je izašlo iz tuđe guzice.
kazes ti.
:-)
Što ti misliš da sam do onoga što sad razumijem došao pročitavši tri četiri
knjige i napravivši pet šest eksperimenata na sebi? Od dežurnog skeptika
sam dorastao do umjerenog poznavaoca koji sa izvjesnim uvjerenjem može
iznijeti svoje iskustvo, ne i preporuku. Preporuku ne može iznijeti nitko
osim onih koji znaju kako svemir funkcionira. Takve nije lako naći.
Post by SaylaPost by Andrej TarkovskyI dokle je tako, budi
barem toliko pristojan da se ogradiš i kažeš, "tako radi struka kojoj
ja apsolutno vjerujem jer nemam osobno iskustvo".
ono, po tisuciti put - IMAM OSOBNO ISKUSTVO DIJAMETRALNO SUPROTNO OD TVOJEGA.
razumijes? sad pokusaj zapamtiti i prestani mutiti vodu svojim izmisljotinama.
mislim, znam da neces - jer ne zelis. nisi nikad do sad, ne znam zasto bi
ovaj put. ali citaju ovo i drugi ljudi. a ti i dalje vjeruj u sto god ti zivot cini laksim.
Post by Andrej TarkovskyInformirao sam se. Dijete ima simptome i jednog i drugog.
slabo si to ucinio. naime, dijete bas nekako i nema simptome autizma...
btw. prva dijagnoza mu je bila epilepsija
Post by Andrej TarkovskySvi nagađaju, al ti znaš. ;-)
ok. Evan McCarthy je bio autistican. a pomogli su mu lijekovi za
epilepticke napade (prestali napadi, prestali ostali problemi).
neurolog koji mu je dijagnosticirao epilepsiju je pogrijesio. onaj koji
mu je dijagnosticirao autizam nije. oni koji sad, kad imaju vise
informacija, zakljucuju da se radi o LKS isto grijese.
Post by Andrej TarkovskyPo onome što ja znam, dijete je
najvjerojatnije žrtva trovanja teškim metalima. Nagađam, po
simptomima. Osjetljivost djece na mikrodoze otrova je ogromna i
najčešće skoro trenutna.
a Jenny nam prica kako su prosli mjeseci od cijepljenja i kako su
promjene bile postepene. ma sto si ti to citao?
jesi citao i ono sto prica djetetova baka? kako je mali pokazivao znakove
zaostajanja u razvoju od najranije dobi - prije bilo kakvog cijepljenja MMRom?
Ne.
Post by SaylaPost by Andrej TarkovskyPost by Saylai onda u udrugu dodju tvoji prijatelji koji su grickajuci sirovo
voce i povrce pobijedili rak i prikupili svu dokumentaciju - i sto
se dogodi? zasto se ta cuda skrivaju?
Ne skrivaju se. Knjižare i internet su prepune svega. al ti to ne
pratiš, ne zanima te. Evo, sad znaš, isprobaj na sebi. Pošto si
zdrav, nećeš vidjeti tako drastične promjene kao netko tko je
ozbiljno bolestan i pripisat ćeš, kao dežurni skeptik, promjene koje
osjetiš nečem drugom. Samo, kad sve to prođeš, dobiješ drugačiju
perspektivu života i smrti. O tome nema smisla da ti pričam, jer da
možeš razumjeti, već bi razumio.
odskrolaj gore i procitaj ponovo ono sto pise velikim slovima. pa se onda
vrati na knjizare i internet i isprobavanje i promjene. been there, done
that. it doesn't work.
Post by Andrej TarkovskyMatrixworld nije savršen, ali je bolji od sofisticiranih laži i
prevara koje pretendiraju na visokoparnu istinu za neuke. E to je tek
nešto. ;-)
doista "nesto". postoji i ona prica o "sofisticiranim lazima i prevarama"
koja nabraja americke odvjetnike (a sve veliki humanisti koji to
besplatno rade. mos mislit') koji su se specijalizirali za slucajeve
vezane uz tiomersal. je li njima u interesu "educirati" potencijalne
porotnike, uciniti ih osjetljivim na ovakve emotivne price holivudske
majke koja lijeci autizam svog sina (btw. gdje su stotine tisuca majki
koje su slijedeci njen primjer ucinile isto?), a istovremeno potpuno
ignoriraju bilo kakav izostanak dokaza o povezanosti tog konzervansa i
autizma? i jos gore - skrecu pozornost s istrazivanja koja doista nesto i
otkrivaju, genetsku predispoziciju npr., i tako dodatno umanjuju
mogucnosti da se pronadje ucinkoviti postupak koji bi pomogao toj djeci?
je li ta zavjera moguca? je li vjerojatnija od one o stotinama tisuca
godina zavjere koju, eto, su slozila toliko nesposobna bica da su ih
prozreli tamo neki tarkovskiji?
Fiškali su samo iskoristili trend jer su shvatili da zbog velikih odšteta
mogu dobro zaraditi. Kad bi oni uspjeli i željeli educirati bilo koga,
ostali bi bez posla. Zato se uvijek radi ispod žita. Usput, genetska
predispozicija je jedna gigantska prevara. Geni su precijenjeni. DNK ima
utjecaj i predispozicije. Može se programirati ljudskim govorom(nedavno je
Mišak imao jednog ukrajinskog znanstvenika kao gosta), i nekim drugim
tehnikama doturivanja informacija. To je nova tema i ne bih išao dalje.
Zašto misliš da prevaru ne mogu razotkriti i manje sposobna bića od onih
koja su prevaru smislila? Nije u pitanju isključivo inteligencija kao alat
za razotkrivanje.
Post by SaylaPost by Andrej TarkovskyU duši si naivan i neznalica. Zbog stvarnosti koju su kreirali
prevaranti imaš svoje visoko mjesto. Ovo ti zvuči kao uvreda. Ali
nije. Sve je lekcija. Ovaj razgovor, kao i bilo koji imnajmanji
događaj u životu, lekcija je za obojicu. Svatko je izvukao spoznaju
koja mu je u ovom času dostupna. I svaka ta spoznaja je idealna i
savršena :-) Zašto? ;-)
vidis, spoznaja da ti ne mozes pricati o temi a da ne krenes opisivati
sugovornika i pokusati ga nekako diskreditirati govori samo o tebi i
tvojim "argumentima". postoje cinjenice i brojke koje je lako provjeriti.
postoje osobna iskustva koja se u mom slucaju slazu sa svim tim lako
provjerivim cinjenicama. ali to naravno nije bitno jer se ne uklapa u
tvoju pricu. pa posto tvoj svemir nekako mora ostati uredan - ja moram
biti lazov, naivac, neznalica, zavjerenik...
Nisi ništa od toga. Iskrenost, a pogotovo kad naslutimo da je netko načeo
naše podsvjesne tajne strahove i nesigurnosti, je najubojitije i najjače
oružje. Laž je benigna. Zato se zavjerenici služe najvećim dijelom istinom
koju dobiješ selektivno i jedan mali dio istine je iskrivljen. Da je sve
laž, prozreli bi ih za dvije sekunde a ne za parsto tisuća godina. Naime,
istina se uvijek znala, ali je bila dostupna infinitezimalnom broju ljudi.
Sad zbog interneta i globalnih komunikacija, istina je svakome dostupna.
Samo je još treba prepoznati. ;-)
Alternativu koja ne djeluje sam isprobao puno puta. Alternativu koja
djeluje sam isprobao puno puta. To samo znači jednu stvar, "okidači" koji
potiču organizam na samoiscjeljenje su dobri ili loši. Često dobri
"okidači" na nekoga ne djeluju najbolje ili nikako. To znači da ima više
slojeva od kojih se sastoji bolest, a mi vidimo isključivo površinu koja ne
mora biti zadnji sloj već samo manifestacija poremećaja. Alternativa nije
čudesna, iako ponekad doista jest, ona se sastoji od bezbroj boljih ili
lošijih okidača. Većina iscjelitelja su priučeni ljudi koji znaju samo mali
aspekt onoga čime se bave i malo ih ima koji doista znaju zašto i kako
njihovi "okidači" djeluju. Oni su površni poput školovanih liječnika s tom
razlikom što liječnici imaju punu glavu nepotrebnih podataka s kojima ne
znaju što će. Pravi alternativac zna kako funkcionira svemir i vrlo dobro
zna kako i zašto nešto liječi. Pošto poznaje suštinu, zna kad će
iscjeljivanje biti uspješno, a kada neće. Ni on se nema pravo miješati u
ustroj svemira, samo se može uskladiti. Zato iz tvoje perspektive ponekad
može izgledati da nekoga ne može izliječiti zato što je neznalica. Zbunit
će te beskrajno kad shvatiš da nekoga i NE ŽELI liječiti. To nema veze sa
osobnim razlozima, to ima veze s karmom i iskustvom koje bolesnik mora
proživjeti. O tome amateri iscjelitelji ne znaju puno.